为什么编译器(clang,gcc)在执行此操作时不警告缩小转换floata{3.1231231241234123512354123512341235123541235};floata={double(3.1231231241234123512354123512341235123541235)}我预计会收到警告，因为我使用大括号进行了显式值初始化。按照这个答案Link它应该吐出一个错误。Compilationhere 最佳答案 [dcl.init.list]/§7(标准草案)Anarrowingconversionisanimplic

想必是最常见的功能吧，大家在某处都有一段代码，但我其实在SO以及其他C++网站上找了不下1.5小时，都没有找到解决办法。我想使用函数计算双数组[]的平均值。我想将数组作为引用传递给函数。有数百万个示例在main()循环中计算平均值，但我正在寻找的是一个函数，我可以将其放入外部文件并在以后随时使用它。到目前为止，这是我的最新版本，是什么导致了编译错误:doublemean_array(doublearray[]){intcount=sizeof(array)/sizeof(array[0]);doublesum=accumulate(array,array+count,0);return

我被要求在C中获取不同类型的内部二进制表示。我的程序目前可以很好地处理“int”，但我想将它与“double”和“float”一起使用。我的代码如下所示:templatestringfindBin(Tx){stringbinary;for(inti=4096;i>=1;i/=2){if((x&i)!=0)binary+="1";elsebinary+="0";}returnbinary;}当我尝试使用“double”或“float”实例化模板时，程序失败。 最佳答案 简而言之，你不需要。按位运算符在应用于double时没有意义或fl

我正在尝试阅读尽可能多的std::complex尽可能从文件(或任何std::istream)。如果操作失败，我会检查ios::eof()。如果没有设置，我就假设解析数据有错误，我可以向用户报告输入文件有错误。这个方案适用于double，但不知何故它在复数上失败了。为什么？这里是重现问题的一些代码:std::istringstreamistr("41.2");std::complexval;while(istr>>val)std::cout输出是val=(4,0)val=(1.2,0)flags:eof=0fail=1bad=0如果我替换std::complex与double，它按预期

这个问题在这里已经有了答案:Whywasstd::pow(double,int)removedfromC++11?(1个回答)关闭9年前。在C++03中，使用例如std::pow(double_val,6)比使用std::pow(double_val,6.0)快得多。使用C++11编译时不再是这种情况。查看gcc的libstdc++-4.8中的cmathheader，可以看到显式pow(double,int)不再存在，这种情况由以下将int提升为double的模板处理:templateinlinetypename__gnu_cxx::__promote_2::__typepow(_Tp

如果我定义一个接受double的函数,我通常可以用int来调用它并获得正确的行为。doublesquare(doubled){returnd*d;}square(1);//validcall但是，如果我有一个接受vector的函数,用vector调用它是无效的doublesum(constvector&d){doubles=0;for(inti=0;if(1,5);sum(f);//Compilererror一个解决方案是使用模板:templatedoubletsum(constvector&d){doubles=0;for(inti=0;if(1,5);tsum(f);//Valid

C++03标准是否保证足够小的非零整数在double中准确表示？？如果不是，那么C++11呢？请注意，我不假设此处符合IEEE。我怀疑答案是否定的，但我希望被证明是错误的。当我说足够小时，我的意思是，受一些值的限制，这些值可以从C++03的保证中导出，甚至可以根据通过std::numeric_limits提供的值计算得出。.编辑:很明显(现在我已经检查过了)std::numeric_limits::digits与DBL_MANT_DIG相同,和std::numeric_limits::digits10与DBL_DIG相同，对于C++03和C++11都是如此。此外，关于DBL_MANT_

我想确定给定的64位整数是否可以无损地存储在double中。现在我有这段代码:static_cast(static_cast(value))==value但是，由于excessprecision，我认为这并不总是准确的在某些平台上。请注意，我不是要largestintegersuchthatallsmallerintegerscanbestoredlosslessly，即2^53。我需要知道给定的整数N是否可无损存储，即使N+1和N-1不是。标准库中是否有类似于std::numeric_limits的东西可以告诉我这个？ 最佳答案

我正在自学C++和thispracticequestion它要求编写可以将PI计算为>30位的代码。我了解到double/longdouble在我的电脑上都是16位数字。我认为这个问题的教训是能够计算出超出可用范围的精度。因此，我该怎么做？可能吗？我现在计算Pi的代码是#include"stdafx.h"#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){doublepi;pi=4*atan(1.0);cout输出到16位和pi到30位比较如下。3.14159265358979313.1415926535897932384626433

我有以下代码#includeusingnamespacestd;intdmult(inta,intb){return2*a*b;}intmain(void){doublea=3.3;doubleb=2;intc=dmult(a,b);cout用MinGW编译没有问题。结果(如我所想)是错误的。没有警告是编译器的问题吗，即使输入类型错误，一个需要整数但输入double的函数也可以在没有警告的情况下编译？这是否意味着C++忽略函数的输入类型？它不应该意识到函数参数的类型错误吗？ 最佳答案 double可以隐式转换为int(并被截断)，编